據(jù)中國電力企業(yè)聯(lián)合會透露，其已向國務(wù)院提出建議實行煤電同步聯(lián)動，以化解煤價上漲帶來的成本增加。而煤炭企業(yè)則表示，倘若今年電價再次上調(diào)，大約一半的成本支出來自電力的煤炭企業(yè)，也難過上好日子。

    中電聯(lián)：漲價已到聯(lián)動標(biāo)準(zhǔn)

    中電聯(lián)日前向國務(wù)院報送了《關(guān)于2007年電煤產(chǎn)運需銜接有關(guān)問題的報告》，建議國家和相關(guān)部門盡快出臺穩(wěn)定當(dāng)前電煤價格的指導(dǎo)性意見，對電煤價格矛盾予以協(xié)調(diào)或干預(yù)，同時建議及時安排有關(guān)部門進(jìn)行煤電價格聯(lián)動方案測算，予以同步實施。

    中電聯(lián)向國務(wù)院提交的報告被看作是實行第二次煤電聯(lián)動的推動力量。去年1月初的煤炭訂貨會上，煤電矛盾久拖未決，直到3月初，獲得了相關(guān)批示。中電聯(lián)常務(wù)副理事長謝振華指出，這促進(jìn)了6月底第二次煤電聯(lián)動政策的出臺。

    而今年煤炭運銷協(xié)會的相關(guān)人士表示，“按照目前的情況，應(yīng)該比我們預(yù)期的漲價幅度高，原來是3-5%，現(xiàn)在看超過了5%，達(dá)到8%。”

    他同時還表示：“這個幅度基本上已經(jīng)達(dá)到了煤電聯(lián)動的要求了。”

    2005年5月第一次實行煤電聯(lián)動政策時，確立了以6個月為一個周期和5%的價格幅度。即倘若周期內(nèi)平均煤價比前一周期變化幅度達(dá)到或超過5%，相應(yīng)調(diào)整電價；如變化幅度不到5%，則下一周期累計計算，直到累計變化幅度達(dá)到或超過5%。

    如果按照這個標(biāo)準(zhǔn)看，煤價漲幅已經(jīng)超過5%，應(yīng)啟動聯(lián)動。不過，在2005年11月再次達(dá)到聯(lián)動的標(biāo)準(zhǔn)時，發(fā)改委卻沒有實行聯(lián)動政策。直到兩個周期后的2006年5月，才實行第二輪煤電聯(lián)動。

    中電聯(lián)秘書長王永干此前接受記者采訪時曾對8%的上漲幅度表示擔(dān)憂，同時對能否實行新一輪煤電聯(lián)動表示謹(jǐn)慎。

    中能電力工業(yè)燃料公司總經(jīng)理、中電聯(lián)燃料分會會長解居臣表示：“聯(lián)動的政策能不能要來，要看價格司對各地物價指數(shù)的測算，不是說漲幅達(dá)到聯(lián)動要求了就一定能聯(lián)動；但是有一點可以肯定，同步聯(lián)動肯定不可能，有半年左右的價格周期，所以這段滯后期對電力企業(yè)的影響是無法消除的。”

    而據(jù)電力內(nèi)部人士透露的消息，目前已經(jīng)有個別省份要求降低電價，以減輕居民生活成本。

    在今年的銜接工作中，中電聯(lián)燃料分會已經(jīng)開始為測算電煤價格漲幅作充分的準(zhǔn)備。因為各地的煤炭企業(yè)報上來的數(shù)據(jù)不同，有的在去年初簽訂合同的基礎(chǔ)上提出漲價，有的在年底市場價格基礎(chǔ)上漲價，計算平均漲幅的尺度不一樣，所以目前還在對匯總的合同價格進(jìn)行調(diào)整和計算。

    煤企：聯(lián)動對我們也有影響

    早在煤炭訂貨會尚未簽單、煤炭企業(yè)內(nèi)部協(xié)商漲價幅度的時候，煤炭行業(yè)一位資深人士意味深長地說：“我們不要那么傻，一味的漲；漲到什么尺度對我們合適，才是最關(guān)鍵的。”另一位煤炭行業(yè)人士表示：“悠著點漲，哪怕是4.99%，也別超過5%。”

    煤價漲幅不超過5%，就不能引起電價聯(lián)動；否則一旦電價上漲，煤炭企業(yè)的生產(chǎn)成本也會水漲船高，到頭來也占不到多少便宜，這就是煤炭企業(yè)的小算盤。

    部分煤炭行業(yè)研究員指出，由于開征兩費一金等政策性成本的推動，煤價的上漲并沒有給煤炭企業(yè)帶來多少漲價空間，如果再實行聯(lián)動，煤炭企業(yè)的成本支出將更大。

    龍煤集團的一位人士說：“煤價上漲時，電力企業(yè)不干了；現(xiàn)在電價要漲，煤炭企業(yè)也肯定不干。”

來源：中國證券報